第三十五章画讼（上）（2 / 2）

衙役把契书呈交卢导，契书以白麻纸写成，卢导展开一看，内容详实，如下：

天祐二年二月河南县百姓薛昉卖舍契

履道坊西门伊水渠畔房子一口并屋木，方圆十七亩，有居室、竹木、池馆。北至郭保保，西至孟万钧，南至冯援，东至陆大鸿。从天祐二年二月二十三日，河南府河南县百姓薛昉因缺少粮用，遂将履道坊居宅出卖与长安百姓萧娘，断作舍价，每地壹尺，断物壹石贰斗，合计肆拾石捌斗，其舍及物当日交相分付讫，更无悬欠，一定已后，不许休悔。恐人无信，立此为契，用作后凭。

出卖舍主薛昉（押）

同院人

郭保保（押）

同院人

冯援（押）

见人

罗子衡（涯）

见人

罗贵子（押）

“契书在此，告人薛昉还有何话说？”

“明府明鉴，薛某略知大唐律例，唐律杂律中规定‘诸于他人地内得宿藏物，隐而不送者，计应合还主之分，坐赃论，罪徒一年半。’”

“被告者萧娘有何话说？”

“请问明府，唐律中所言‘诸于他人地内’，作何解释？”

“自然是宅地属于他人，而非为己所有。”

“这就是了，妾有契书在手，契书中明言自天祐二年二月二十三日，此宅归妾所有，既是自家宅院，自然不能以坐赃论处，不知明府意下如何？”

卢导点点头，道：“有理！”

薛昉不服气，继续说：“明府明鉴，小民卖宅时，并不知道屋梁之上有《香山九老图》，某卖的是居宅，而不是图画，按照契书，居宅自然归被告萧娘所有，但《香山九老图》，不在契书所限之内，被告理当奉还。”

卢导点点头，道：“告人薛昉所言亦言之在理。这宿藏之物，可是《香山九老图》？”

“正是。”薛昉回答。

“被告者萧娘可否将证物呈上？”

萧娘在袖口里掏出一张一尺见方的画筒，道：“本来这画极其珍贵，不便轻易示人，不过明府办案，妾愿取出以示明府。”

卢导命人取过这幅图画，徐徐展开，只见这幅画的画面古香古色，看来是有年头了，画中画着九位老人，有下棋的，有沉思的，有看书的，姿态各异，仙风道骨。在画的留白处还有一段跋，看来是出自白居易的手笔。虽然他对画没有特别钟爱，但谁教此画与白居易有关呢？竟也有些爱不释手。